Je viens de lire un communiqué d’élus d’Achères http://www.acheres2008.com/2013/10/pour-une-police-de-proximit%C3%A9-intercommunale.html
Et pourquoi pas ?
Si ce format d’intercommunalité ne me plais pas (PAC) il n’en reste pas moins que puisqu’il y aura cette PAC autant qu’elle soit utile.
Voyons cela.
Objectif économique :
S’il s’agit de faire des économies de masse, pourquoi pas ?
Une ville comme Achères n’a peut-être pas les moyens de s’offrir une Police Municipale capable de couvrir son territoire.
La mutualisation des moyens peu être une forme d’économie. Il faudra quand doter correctement cette police qui devra agir sur un grand territoire.
Aspect géographique :
Lorsqu’on regarde a présent la structure géographique de la PAC on voit bien qu’il y a un problème.
Tout est en longueur sur une (relativement) faible largeur.
Imaginons un truc, exagéré pour l’exemple. Des équipes sont mobilisées sur un point chaud d’un coté, à Chennevières. Il leur faudra plus d’une 1/2 heure pour aller rejoindre l’A13 sur lequel viendrait se survenir un accident et où toute la circulation serait déviée sur Poissy. C’est tout simplement impensable d’avoir ce genre de délais.
Aspect relationnel :
Aurait-on la même proximité avec une Police Territoriale qu’avec une Police Municipale ?
Peut-être. Peut-être pas.
Ce qui est sure c’est que la réactivité en souffrirait, où alors il faudrait des commissariats de proximité, qui serait gérée comment ? par qui ? chaque Maire ? des polices municipales donc.
Mais la question est intéressante et je pense qu’il faut continuer d’y réfléchir.
Philippe MARIETTE 