Pourquoi j’ai voté contre l’adhésion à « centre ville en mouvement »

Hier soir, lors du Conseil Municipal, la délibération 3 portait sur l’adhésion de la commune à l’association « Centre ville en mouvement ».

Avec Michèle DeVaucouleurs nous nous demandions l’intérêt de la ville à y adhérer. Elle est supposé nous offrir l’accès à un site Internet d’accès à des ressources et des idées ayant pour objectif de donner des idées pour dynamiser les centre villes. Il me semblait que le Maire avait été élu pour cela ! S’il n’a pas d’idée, qu’il nous demande, nous centristes en avons. En 2009 ou 2010 j’ai même proposé au Maire de prendre mes dossiers. Oui, je préfère l’intérêt général au mien. Mais il a refusé. Je me demande s »il avait comprit ma proposition.

Hier soir le Maire nous a répondu que ce qui comptait s’était de « faire partie d’un réseau ». C’est le second et dernier volet de cette délibération, participer à des tables réunions sur le sujet, des petites balades un peu partout en France. Le « rézotage » c’est bien gentil, mais ce qui compte c’est l’action.

Au final, sachant qu’en mairie un centre de ressources propose toute la documentation qu’on peut rêver, que le personnel est a même de trouver toutes informations nécessaires, pourquoi payer une institution externe ?

Les réponses n’étant pas satisfaisantes lors du Conseil Municipal, plutôt que de nous abstenir, comme le disais il y a quelques semaines à l’issue du vote du budget, nous avons voté contre et nous sommes les 2 seuls à l’avoir fait.

 

La ville boude les sociétés pisciacaises

Vendredi dernier je me suis rendu au théâtre avec ma fille. Sa première sortie de « grande ».
A la sortie, pluie dehors, nous attendons au niveau du guichet du théâtre qui se trouve dans l’entrée, je regarde machinalement le SSI -habitude d’un ancien délégué à la sécurité- à la recherche de voyant indiquant une anomalie.

Le SSI, Système de Sécurité Incendie, c’est la centrale qui gère tous les capteurs, déclenche l’alarme incendie si besoin, etc. Dans le cas de notre Hôtel de Ville, ce SSI est donc à double fonctionnalité mairie + théâtre puisque l’ensemble est dans le même bâtiment.

Tout cela pour vous faire comprendre qu’il s’agit d’appareillage complexe, couteux, sensible et soumis a un entretien régulier.

Ma surprise ? C’est que ce matériel a été changé. Auparavant c’était la société AMI2S qui avait installé, qui possédait le contrat d’entretien, avec des délais d’interventions hyper rapide en cas d’urgence puisque cette société est basée route de Chambourcy à Poissy. Et bien tout à été changé pour du matériel vendu par une autre société et qui a du en toute logique récupérer le marché.

J’aimerais qu’on m’explique pourquoi on ne fait plus confiance aux sociétés locales. Les bâtiments communaux sous protections sont nombreux : écoles, centres sportifs… AMI2S a-t-il été répudié de tou

Il y a surement une bonne raison, j’ai hâte de savoir laquelle.s ces bâtiments ? Peut-être sont-ils plus chers que la concurrence ? Si oui, pourquoi favoriser une société externe d’un coté si on annonce qu’on veut aider les entreprises locales d’un autre ?

Favorisons l’emploi et les richesses locales chaque fois que cela est possible.