1 + 1 = 1 Serait-ce la nouvelle équation centriste ?

Inutile et prétentieux serait de parler de fusion, mais je crois que le climat est enfin propice à un rapprochement centriste sain.

Le centrisme c’est quelque chose de particulier, chacun y va de sa nuance, de sa « chapelle » comme le disent certains, mais jamais le centrisme ne saura être unique.
Par contre le centre peut faire bloc, le centre peut s’unir. Le mot « alliance » fait parti du vocabulaire natif du centriste, avant même « papa » ou « maman ».

Aujourd’hui le MoDem et l’UDI peuvent travailler ensemble sur un projet commun et qu’est-ce qui les touchent au plus profond de leurs valeurs ? L’Europe.
Je me réjouie d’entendre parler d’une liste unique pour les européennes. L’idée ira-t-elle jusqu’au bout ? Les BB (Bayrou-Borloo) peuvent le faire et semblent vouloir le faire. Chacun veut cependant rester autonome, il y a aucun problème à cela. 1 liste de candidats MoDem + 1 liste de candidats UDI donnera 1 belle liste de parlementaires européens centristes.

Et après ? Voire même avant ?
D’une manière générale le MoDem ayant cru en Hollande est déçu, écœuré, lésé, berné, dégouté. Je crains que même à l’échelle nationale pour les municipales, il n’y ait pas tant d’alliance PS-MoDem qu’on veut nous le faire croire.

Je suis agréablement surpris de voir les membres de différents corps centristes discuter entre eux. Après-tout nous ne sommes pas cousins, nous sommes frères. Il y a eu une embrouille, OK. Dans une famille, même s’il y a une embrouille entre frères, chacun peut vivre sa vie dans sa maison, mais tôt ou tard, on fini par aller prendre le café l’un chez l’autre.

J’en reste là pour mes réflexions, je vais prendre le café avec ma fratrie, nous en profiterons pour choisir les moutures que nous consommerons avec nos cousins.

François Bayrou peut-il se relever après l’accumulation d’erreurs qu’il a commis depuis 2007 ?

Propos de Thomas Guénolé, politologue au CEVIPOF , maître de conférence à Sciences Po et professeur chargé de cours à l’Université Panthéon-Assas.

« Il y a les objectifs que le monde extérieur impute à François Bayrou puis il y a ceux qu’il se donne lui-même. Sa cohérence par rapport à ses idées est pour lui plus importante que ses scores électoraux. Et si on regarde les décisions qu’il a prises depuis dix ans, elles sont en parfaite cohérence par rapport à l’affirmation de l’extrême centre. En termes de tactique électoral, cela revient très souvent à se tirer une balle dans le pied. Mais il le fait en partie car il y croit mais aussi par un souci de cohérence. Il a un côté d’intégriste du centre, une sorte d’intégrisme de la modération. »

http://www.atlantico.fr/decryptage/universite-rentree-modem-quel-espace-politique-reste-t-francois-bayrou-thomas-guenole-495655.html

Pourquoi y a t-il plusieurs partis centristes ?

Tout d’abord il faut comprendre ce qu’est le Centrisme ?
Wikipédia introduit son article sur le centrisme ainsi « Le terme centrisme est utilisé pour désigner les courants politiques du centre. Le centrisme peut se percevoir soit comme l’affirmation d’une force politique distincte de la droite et de la gauche, soit comme un compromis entre les deux. Le terme peut également être associé à l’idée de modération entre des antagonismes politiques : conservatisme et progressisme sur le plan des réformes, socialisme, libéralisme et conservatisme sur le plan des idées, interventionnisme et laissez-faire sur le plan économique. »
Bref rien de tranché et finalement c’est là le fond du sujet.

Le centrisme est pour moi le refus des avis tranchés, le refus du tout noir ou tout blanc car dans la vie rien n’est tout noir ou tout blanc. Je vais le prouver en m’amusant sur une analogie télévisuelle. Ce qui fait le succès des séries télé d’aujourd’hui par rapport aux vieilles séries c’est principalement la qualité des personnages. Avant il y avait les méchants qui étaient très méchants et les gentils qui étaient trop c.. gentil. De nos jours les gentils ont leur part d’ombre, les méchants ont des élans de bonté. Que dire d’un personnage comme Dexter, le méchant qui infiltre la police pour assouvir ses besoins de tueur en série mais en ne tuant que des très méchants ?
La vie est ainsi, le bien ou le mal absolu n’existe pas dans notre monde. De même les partis de droite font du social, les partis de gauche soutiennent la libre entreprise.

« Le terme centrisme est utilisé pour désigner les courants politiques du centre. » Il n’y a pas qu’un centre, il y en a plusieurs. Pourquoi ne pas les fusionner alors ?
Comme démontré la vie n’est pas noire ou blanche, le centriste voit en nuances, il va plutôt voir la vie en gris, en nuances de gris, on pourrait ainsi avoir autant de courants centristes qu’on peut imaginer de nuances de gris (Il y a bien des partis qui ne voient qu’en nuances de vert…).

Dans notre société on nous oblige à choisir entre 2 camps, du coup on semble ne s’occuper que de 2 catégories sociales. Partout vous entendrez dire que la Droite favorise les plus riches et la Gauche favorise les plus pauvres. Et les autres ???? Qui va s’occuper des classes moyennes, qui va s’occuper de ceux qui finalement font le moins de bruits. On entend souvent aux abords des comptoirs « c’est toujours les mêmes qui trinquent« , mais ça ne passe jamais la porte du bistrot. Saez a raison : l’homme ne descend pas du singe mais du mouton.
Pourtant que nous montre l’Histoire : les solutions extrémistes ou du moins radicales ne fonctionnent qu’à court terme. Ce qui reste sur le long c’est les mesures pesées, équilibrées car c’est sur des bases solides qu’on fonde une société. Pourquoi les révolutions amènent des contres révolutions ? Comment sortir de situations bloquées : en se mettant autour d’une table et en trouvant des compromis. Le centriste a sa place sur l’échiquier politique mais il gène.

Donc chaque centriste voit le monde à sa façon, certains se regroupent sur de grandes lignes mais il y aura toujours des nuances de différences. Ainsi les centristes ne semblent jamais d’accord entre eux mais veulent la même chose. Ils exprimeront la même idée avec des termes différents et se chamaillent l’importance des mots.
Les centristes peuvent s’entendre entre eux quand ils veulent faire de grandes choses mais ils ne pourront jamais être unis au sein d’un même parti. François Bayrou en avait rêvé (et moi aussi) mais cela ne pourra jamais se produire. Au mieux une fédération centriste est viable à la condition qu’elle respecte les subtilités des points de vue de chaque parti centriste existant et à venir.

L’UDI pourra t-il y arriver ?

Pourquoi attendre le second tour ?

L’affaire semble parfois entendue : si François Bayrou est présent au second tour, il sera élu.

Pour moi c’est logique, certains journalistes l’ont dit « et si cette fois c’était son tour ? ». Pourquoi logique, parce c’est la seule personnalité politique qui peut rassembler les français. Il souhaite créer un sentiment d’union nationale, créer une dynamique sur la sensation qu’ensemble on peut accomplir de grandes choses, un peu comme les grands élans de reconstruction d’après guerre. Il faut se serrer les coudes, soyons sérieux et la France en sortira encore plus grande.

De plus en plus de français adhèrent à cette idée, conscients que les autres candidats ne pourront rien apporter de nouveau.

Ce qui me dérange c’est pourquoi des électeurs veulent attendre le second tour pour élire un président digne de ce poste, au risque de voir un avenir meilleur s’envoler ? Pourquoi ne pas directement voter François Bayrou ?

J’ai eu un échange avec un « contestataire » qui trouve normal de voter n’importe quoi au premier tour pourvu que ca se remarque.
Le « contestataire » se justifie en disant « on exprime son mécontentement au premier tour puis on vote sérieusement au second, c’est la démocratie ». Sauf qu’il y a risque de ne pas pouvoir « voter sérieusement », on a vu le résultat en 2002 !

Ce n’est pas comme ça que ça marche, lors d’une élection on vote pour le candidat qu’on estime être à la hauteur de l’enjeu. Ici l’enjeu est national, on ne plaisante pas avec une élection présidentielle.

Ainsi, dès le premier tour je voterai pour le seul candidat capable de relever la France : François BAYROU. J’ai même envie d’ajouter, comme semble le dire cette image, venez a François, il vous le rendra 🙂

La sécurité a Poissy

Je lisais quelques sites et blogs sur Poissy où on traite de vandalisme, on relance le sujet de la vidéo protection, etc. Faisons donc un petit retour en arrière.

Jacques Masdeu-Arus Maire de Poissy pendant 25 ans, ¼ de siècle, a toujours refusé d’installer des caméras en ville durant ses mandats. Là où je le rejoins c’est qu’il croyait plus en l’efficacité de la présence policière sur le terrain. Il a donc développé une Police Municipale efficace.

En 2007, lors de l’élaboration du programme de Poissy2008, les débats sur la Vidéo Protection étaient interminables, il n’y avait pas de consensus et c’était normal : nous nous voulions le reflet des citoyens et c’était le cas. Les Pisciacais étaient hésitant sur ce sujet, il n’y avait pas de majorité claire, au sein de l’équipe non plus. Richard Bertrand a eu cette idée simple : il semble que ce n’est pas a nous de décider mais aux pisciacais, si nous sommes élus nous organiserons un referendum.

Et aujourd’hui alors ?
Toujours pas de referendum, tant pis. L’affaire n’est pas simple, installer des caméras c’est cher, les maintenir et les exploiter plus encore pour des résultats qui sont souvent décevants si on croit que c’est la solution miracle ! Première erreur : ce n’est pas le cas. La vidéo protection est un outil, un parmi d’autres, au service de la Police. Pas forcément un outil à la résolution d’enquête, parfois oui, mais c’est rare, ni à intervenir en flagrant délit. Par contre le visionnage des images après coup donne beaucoup d’informations sur les agissements, le comportement, des témoins qui ne se sont pas manifestés.
Autre erreur : installer des caméras partout. Des études montrent que la délinquance baisse là ou il y a des caméras. En installer partout comme l’ont fait les anglais ne sert à rien. Il vaut mieux un petit nombre de caméras correctement exploitées qu’un grand nombre inutile. Car il faut bien penser que derrière les (nombreux) écrans des hommes doivent analyser les images.

Comme on peut le voir chaque problème résolu en apporte un autre. Cependant de nos jours un phénomène est incontournable :
J’ai obtenu des informations de la ville du Havre, ville très bien équipée. Je l’ai dis plus haut : la délinquance baisse là où il y a des caméras, mais les délinquants ne disparaissent pas pour autant. Au havre, la délinquance c’est déplacée dans les villes périphériques. C’est de ce phénomène qu’il faut s’inquiéter aujourd’hui, car les villes péri-pisciacaises sont de plus en plus équipées et Poissy s’asphyxie.

Si moi-même en 2008 j’étais hésitant sur la nécessité d’installer des caméras, bien qu’utile, par rapport au coût que cela induit, aujourd’hui le ratio entre le besoin et le coût n’est plus le même. Les coûts d’installation continuent de baisser et le besoin d’augmenter. Cela est une évidence maintenant. De même que le renforcement de la présence policière territoriale.

Police territoriale et plus Police Municipale… En 2013 nous serons en intercommunalité, choisie (comme nous le prônions dans le programme de Poissy2008) ou imposée, le résultat sera le même. Mais cela est une autre histoire.

Ce qui me désole c’est que depuis que j’ai rendu ma délégation à la sécurité, le Maire n’a jamais re-délégué cette fonction, c’est donc lui seul qui l’a en charge, sauf les commissions de sécurité (mission consistant à contrôler que les établissements recevant du public sont en conformité légale) qu’il a confié à l’adjoint à l’urbanisme. Il faut dire que ces commissions occupent au minimum 1 journée par semaine.

Si seulement le Maire avait écouté mes propositions quand j’étais délégué à la sécurité, il aurait au moins pu se les approprier pour son compte aujourd’hui….

…. et le fantôme resurgit

Les mauvais résultats aux cantonales, le caractère peut-être particulier de notre Président, je ne sais pas précisément ce qu’il se passe au sein de l’UMP en ce moment mais ca sent pas bon pour « l’Union » qui ne semble plus « Populaire ».

Déjà que Jean-Louis Borloo voulait prendre ses distances, précédé  il y a plus longtemps par Hervé Morin et le Nouveau Centre, il me semble qu’ une vague nostalgique prend le dessus. Certains de la majorité présidentielle semblent en rêver, des déçus du MoDem aussi….

Et si on recréait l’UDF ?

Cantonales 2011, le centre face à la montée du FN

Suite aux résultats et à la forte progression du Front National lors des Cantonales le groupe Centristes Des Yvelines a publié un communiqué de presse que je vous relate ci-dessous…

COMMUNIQUE DE PRESSE – Elections Cantonales « Centristes des Yvelines »

Pour sa première présence à une élection aux suffrages universels directs, « Centriste des Yvelines » a labellisé 8 candidats dans différents cantons avec un score moyen de 8.54 %

Ce score démontre que le label « Centristes des Yvelines » a su répondre à une attente criante des électeurs en matière de rassemblement, de pragmatisme et d’humanisme.

C’est une des raisons qui conduisent les candidats labélisés à réaliser des scores supérieures à la moyenne nationale de ceux réalisés (lorsqu’ils se présentent seuls) par le MoDem, le Nouveau Centre ou le Parti Radical.

Chaque candidat étant suffisamment impliqué dans la vie de son Canton, ils leurs appartient de soutenir qui ils veulent au second tour mais sans oublier les valeurs républicaines et humanistes qui nous animent nous obligeant à contrer le FN à chaque fois que le cas se présente.

Le groupe Centristes des Yvelines

www.centristes-des-yvelines.fr

 Fondé par Aziz SENNI, Vice Président de la Fédération Nouveau Centre Yvelines et Richard BERTRAND, Vice Président de la Fédération MODEM Yvelines, le label Centriste des Yvelines concrétise une volonté de rassemblement des forces centristes régulièrement voulu et souhaiter par toutes celles et ceux qui veulent reconstruire une famille centrale et centrée.  Cette démarche a reçu un unanime soutien des Présidents Nationaux : François BAYROU, Jean-Louis BORLOO et Hervé MORIN se sont clairement félicité de cette démarche unique en France.

Candidature centriste pour les Cantonales 2011

Communiqué de presse – Groupe CENTRISTES DES YVELINES

Sous l’impulsion et avec le soutien du groupe CENTRISTES DES YVELINES, pour la première fois en France, le Nouveau Centre et le MoDem iront main dans la main présenter un candidat en commun lors des prochaines élections cantonales de mars 2011 à Poissy.

Il s’agit de Michel DUPART, vice président de la fédération Nouveau Centre des Yvelines qui aura comme suppléante Michèle De VAUCOULEURS, conseillère municipale MoDem de POISSY (et candidate MoDem aux régionales)

Le groupe CENTRISTES DES YVELINES

www.centristes-des-yvelines.fr

06 14 54 09 44

Sécurité : pour François Bayrou, « la loi doit être appliquée et respectée »

François Bayrou était l’invité ce jeudi de la matinale de France Inter animée par Eric Delvaux.

Après les violences à Grenoble et dans le Loir-et-Cher, François Bayrou a estimé que la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy montrait aujourd’hui « ses très grandes limites » : « Cette politique de sécurité montre aujourd’hui les très grandes limites qui sont les siennes et il faut la remettre en question sur des sujets très importants », ajoutant que le chef de l’Etat, qui veut livrer « une véritable guerre » à la criminalité, ne faisait que se livrer à un exercice habituel.

Il a ainsi affirmé que « cela fait dix ans que Nicolas Sarkozy a la responsabilité de la sécurité en France et cela fait trois ans qu’il est à la présidence de la République. Pourquoi, est-ce-qu’on a besoin d’annoncer comme une nouvelle extraordinaire qu’on va faire respecter la loi ? La loi doit se faire respecter sans avoir besoin de déclaration à grand son de trompe ».
« Combien de fois avons-nous entendu dire plus de zone de non-droit, tolérance zéro , et tous les jours on a la preuve du contraire, ce qui veut dire que la politique de sécurité ne va pas dans le bon sens et qu’il faut en changer », a encore rappelé François Bayrou.

Concernant la nomination d’anciens policiers au poste de préfet (en Seine-Saint-Denis et en Isère), il a estimé que « c’est un glissement sur lequel il serait bon de s’interroger ». « Le travail d’un préfet ne peut pas se limiter à l’action de police, c’est beaucoup plus large. La police, ce n’est qu’un chapitre de l’action de l’Etat ».

François Bayrou a conclu que la sécurité dans les quartiers ne pouvait pas « venir de l’extérieur »: « je n’emploie pas seulement le mot de police de proximité parce qu’il ne s’agit pas seulement de proximité, mais de connaissance du quartier, d’enracinement, de familiarité, d’observation comme les gendarmes le font dans le monde rural ».

Le Centre candidat en 2012

J’aimerais juste mettre en avant une phrase de Marielle de Sarnez , lue dans un article du Figaro (source):
Selon elle, pour que le centre pèse sur l’échiquier politique « il faudra qu’il s’unisse et il faudra qu’il accepte d’être indépendant et autonome ».

J’aime cette phrase et pourtant juste avant elle fustige la candidature annoncée d’Hervé Morin.

J’aimerais vraiment que le Nouveau Centre s’émancipe, je rêve alors d’un regroupement des forces centristes. En attendant je développe le scepticisme.
Je me sens si proche du Nouveau Centre mais je rejette la forme de féodalité induite.
En fait, plus le temps passe, plus ma conviction de la nécessité des partis s’effrite…