L’union fait la force

Réponse logique à la cacophonie gouvernementale et à ses propositions farfelues en matière de sécurité routière, les usagers de la route s’organisent.

Après les premiers messages de protestation, vu que rien ne semble s’arranger, il fallait passer à l’étape supérieure. Vu que le nombre et l’union font la force c’est en toute logique que les usagers des 2, 3, 4 roues et plus ont décidés de s’unir.
A l’image de la FFMC qui milite depuis plus de 30 ans, d’autres associations se sont créées comme 40 millions d’automobilistes par exemple et bien d’autres.
Une quinzaine de ces associations se sont regroupées en un collectif nommé « L’union des usagers de la route » et représentent 75% des conducteurs français.

Le gouvernement aura au moins réussi sur ce point : faire s’unir tous les usagers de la route contre lui !

Le collectif appelle a manifester dans toute la France le 18 juin. Retrouvez la liste des associations et la liste des points de rassemblement pour le 18 juin sur le site http://www.uniondesusagersdelaroute.com

Halte à la sécurité « rentière » !

Radars : le gouvernement marque le pas

Enfin le gouvernement tend l’oreille. Un soupçon de démocratie dans ce gouvernement ? N’exagérons rien !

Après avoir rencontré des députés UMP qui craignent de perdre leur siège en 2012, le ministre de l’intérieur a annoncé qu’il suspendait provisoirement le retrait des panneaux indiquant les radars automatiques. Provisoirement : est-ce que ça veut dire qu’on attend que les prochaines législatives soient passées ?
En attendant le ministre propose d’installer des radars éducatifs à la place de ces panneaux sur les 1000 nouveaux radars automatiques qui vont être installés. Bon, je n’aime pas les radars, mais cette fois au moins il y a un effort : on sensibilise avant, on verbalise après (50m après, c’est un peu juste pour faire réfléchir mais le geste y est).

Qu’est ce qu’un radar pédagogique ?
Première chose : c’est un radar, donc il calcule la vitesse à laquelle vous passez devant.
Seconde chose : il est pédagogique, ah bon ? Mais comment ??
En affichant cette vitesse on vous apprend à vous rendre compte de la vitesse à laquelle vous roulez par rapport à l’environnement. De plus on peut les paramétrer afin d’afficher un petit smiley 🙂 lorsque ladite vitesse est inférieure à la limite maximale autorisée, un autre 😦 lorsqu’on dépasse voire ne pas afficher la vitesse en cas de dépassement afin de ne pas tenter une certaine population de conducteurs tentés de faire des concours.
Certains modèles affichent même la sanction encourue en cas de contrôle de police, le montant de l’amende et le nombre de points retirés.
D’autre part toutes les données sont enregistrées et permettent une exploitation statistique. Cela permet de réagir et peut-être d’aménager autrement une voie où les vitesses constatées ne seraient pas en adéquation avec son environnement.

Vous pouvez voir l’un de ces modèles dans la rue Paul Poret à Poissy.

Bonne route et soyez prudent.

J’ai du mal à y croire

Au risque de paraitre populaire, ça me parait vraiment gros comme histoire.

Source image Reuters

Avant tout, que les choses soient claires, je ne défendrai ou n’enfoncerai personne dans ce billet quelque soit sa couleur politique. Déjà parce que ça ne m’intéresse pas et ce n’est pas constructif. Par contre, j’aimerai que chacun garde un œil ouvert sur ce qui peut se raconter dans les médias.

Mais quand même, comment un homme de son niveau, de son intelligence, avec un tel horizon politique pourrait-il se laisser bêtement aller à des agissements aussi primaires.
Les États-Unis nous montrent bien au travers de leurs séries qu’on peut louer les services d’une call-girl sur un simple coup de fil (mais aussi qu’on peut corrompre des témoins à coup de dollars en un claquement de doigts).
Je ne porte aucun jugement en disant cela, je trouve juste cette affaire un peu grosse. Surtout quand ça arrive juste après l’histoire de la Panamera. D’ailleurs j’espère qu’on ne me posera pas de soucis si un jour je m’en achète une, car elle me plait beaucoup. Et dire que ce week-end j’ai hésité a acheter un Porsche Cayenne. Je ne l’ai pas fait car j’ai eu peur qu’on me traine devant la justice (et aussi la future note de carburant, sans parler des rejets), il est toujours en vente quelque part a Chambourcy, à 26000 euros.

Revenons en à notre mouton. Le mec qui se payerait des costumes à 35000 euros (ça existe ?) mais ne pourrait pas craquer un billet de 200 $ pour une call-girl et qui se jetterait sur la première femme de ménage qui passe par là ?? Décidément j’ai du mal à le croire.
Et pourtant, si cela était avéré, quel déshonneur ! Pour la France : Oui on a déjà une réputation de coureurs de jupons, si en plus on catalogue les français en coureurs de blouses à carreaux : bonjour la honte. Plus sérieusement si cela était vrai pensons aux femmes, à cette femme de ménage d’abord mais aussi à Anne Sinclair.
Quant-au PS ? Là c’est facile : je m’en moque, un parti ne tourne pas autour d’un seul homme (quoique……). Déjà que DSK n’était même pas officiellement candidat aux primaires.

Par contre cela soulève un vrai sujet : l’homicide médiatique.

De nos jours, grâce aux blogs tels que celui que vous lisez en ce moment, aux tweets, aux réseaux sociaux et à Internet en général, on peut détruire un homme politique en un rien de temps sans aucun fondement.

Imaginons que je balance une rumeur sur quelqu’un, n’importe quel homme politique. Il y aura une enquête, des investigations en tous genres. Les journaliste chercheront et trouveront peut-être des choses un peu limite. Les soupçons pèseront lourd, s’il est en couple il éclatera peut-être. Ensuite il y aura probablement un procès, je m’en prendrait plein la tronche pour diffamation et le citoyen ciblé sera acquitté par la justice. Oui, peut-être, mais l’homme politique lui ? Mort ! Tout le monde le suspectera, on entendra dire partout qu’il n’y a pas de fumée sans feu, il se prendra des réflexions à chaque campagne électorale, qu’il perdra assurément. Personne n’osera lui faire confiance et en politique sans confiance autant abandonner. Moi ? Je dirais que j’ai eu de mauvaises informations et puis voilà, plus simple encore, si je veux cibler un concurrent à une élection je ferais balancer l’info par quelqu’un d’inconnu.

Trop facile de détruire quelqu’un.

Raz-le-bol d’être une vache a lait !

Suite à la tenue du CISR du 11 mai et aux propositions absurdes qui en ont découlées, je ne peux qu’être indigné de constater que le gouvernement n’a rien compris en matière de Sécurité Routière.

Ses propositions ne vont pas dans le bon sens. La vie actuelle, nos moyens de déplacement actuels ne sont pas en accord avec ces propositions de lois digne du XIX°. Ce n’est pas en augmentant les radars que les usagers de la route seront plus en sécurité. Ils seront moins riche, perdront leur permis et ainsi leur droit à la liberté et pour beaucoup leur moyen d’aller travailler, rouleront sans permis et donc sans assurance, mais cela ne fera pas changer leur sécurité sur la route, sur nos routes.

Si on veut que les choses changent il faut au contraire investir. Investir dans l’accidentologie, les infrastructures routières, soutenir les constructeurs automobiles.
La Sécurité Routière doit être une dépense pour l’Etat et non une recette !

Je salue néanmoins quelques bonnes initiatives comme la généralisation des bandes de rives sonores…. sur les autoroutes….. au rythme des travaux routiers, cela semble bien dérisoire à la vue de l’état général de notre réseau routier. OUI, focalisons nous sur les causes d’accident : l’alcool, le téléphone, le respect des priorités, mais NON ne confondons pas avec le facteur aggravant qu’est la vitesse.
Il faut cesser de nous donner le sentiment qu’il est plus grave de faire un excès de vitesse que de braquer une banque.

Aujourd’hui, par ces mesures qui aggravent la situation et le sentiment actuel, on continue à rendre le code de la route illogique et injuste. Ce n’est pas ainsi qu’il sera mieux respecté.

En tant que Conseiller Municipal –anciennement délégué à la sécurité à ce poste –, membre de la Fédération Française des Motards en Colère (FFMC) – et anciennement président de son antenne Yvelinoise –, ancien Inspecteur Départemental de la Sécurité Routière (IDSR) – jusqu’à ce qu’on dénature les missions qui leurs étaient confiés –, en tant qu’automobiliste, motard, cycliste, piéton, père de famille, je pense avoir le recul nécessaire pour dire que le gouvernement se trompe. Ainsi je lui demande de, non seulement faire marche arrière sur les propositions relatives à la vitesse – qui donnent aux citoyens le sentiment d’être des tirelires à roulettes – mais aussi et surtout de revoir sa politique se Sécurité Routière de manière posée et réfléchie et non en convoquant un CISR « à la va-vite ».

De plus, j’invite chacune et chacun à se rendre aux diverses manifestations prévues et à venir, a savoir :
Organisateur AFFTAC : le mercredi 18 mai à 13h partout en France et surtout dans les grandes villes.
Organisateur FFMC : le samedi 18 juin dans toute la France.

PS : pour ceux qui se pose la question : non, je n’ai pas perdu de points ou été verbalisé récemment 😉